有比賽就有勝負，有輸贏就會有公平與否的問題產生，這個問題其實每年都困擾金鐘獎很久。
今年金鐘獎堂堂邁入49屆，近半世紀的遊戲，因為入圍名單和得獎名單的落差，每年總有不少人發出不平之鳴，以今年入圍最大贏家「雨後驕陽」製作人陳慧玲為例，她早在2006年時，就因在大愛製作的大熱劇「草山春暉」敗給了獲得最佳連續劇的華視「聖稜的星光」炮轟過金鐘獎，認為金鐘獎根本是配票行為。
當時她砲轟得獎作品：「很多都是用DV拍的，畫面烏漆抹黑，怎麼看啊！」評審的給獎理由，是「聖」劇在山上拍戲辛苦，一群年輕演員張少懷、楊祐寧被成功組合，所以勝出，她更不能接受。
金鐘獎45屆時，入行數十年也拿過2次金鐘影帝的張晨光，分別入圍男主角跟男配角，當年卻分別敗給當時年僅15歲的吳政迪和17歲的巫建和，讓他大受打擊，遠走大陸拍戲，張晨光坦言，早就對金鐘獎公平性質疑，也對金鐘獎失去信心。
龍劭華前兩年搶金鐘都敗給年輕人，輸給潘瑋柏時，譙金鐘獎「是大便」，之後輸給陳柏霖，酸金鐘「有創意」，最經典的莫過於仔仔周渝民同時和趙又廷以「痞子英雄」入圍男主角獎，但最後呼聲最高的仔仔卻敗給了第一次演戲的新人趙又廷，甚至傳出趙又廷靠父親向評審關說才拿下大獎的傳言。
金鐘爭議年年都有，每位入圍者對得獎結果自有不平之聲，尤其是當資深藝人和新人在同一個競爭平台上評比時，這種說法更會流出。每年都有評審不厭其煩的解釋，「表演不能掉入『我執』，每個世代有每個世代產物，不是資深就該得獎，也該要有新人出頭。」再再代表著，金鐘評審的喜惡，決不會是憑世俗的眼光就能判定。
同樣的，打開今年金鐘獎最佳連續劇類男主角獎，仍舊是三打二的老將對上新人局面，第一次演戲的新人組張庭瑚、模特兒轉行的鍾承翰和通告咖Junior，將同時和資深影帝（新加坡影帝）李銘順及藍正龍對抗，很多人光看名單，就覺得李銘順呼聲最高，想必是大熱，但以金鐘獎不按牌裏出牌的規則來看，結果還真的很難說。
最近不少人問我，看好誰得獎？說真格的，以我對金鐘獎的了解，我還真無法下定論，因為金鐘獎每屆評審組合不同，我雖長期在戲劇圈耕耘，但碰上來自學界、文化界的專家，我也只能靜觀其變，先不妄加揣測。
我認為，得獎的先決條件，一定是表演者已然愛上了自己演出的角色，他和這個角色肯定是合而為一，你在觀賞他的演出時，根本無從發現他是在演戲，這絕不是「演技好」就能得獎，因為不演、真投入，才能感動人。
我對過去某一些得獎者拿到冠軍寶座，很多時候也是不以為然，因為很多評審光看表面，或許看到他對角色的努力，為戲學了什麼？還是為戲犧牲了什麼？當然這代表著他很努力，但不能忽略很重要的一點是，很多演員的演技有很深的「表演」成分，我認為勝出的人，不是為表演而表演，而是那個可以將角色幻化成本人於無形的演出方式，並依此角色帶給觀影者影響力。
當然，有比賽就有輸贏，自然也有不公平，雖然我有看好的人選，但結果公布前，各個有機會、人人沒把握。今年不管誰得獎，都代表著他應該是大多數人看好的這一位，所以真心期望49金鐘能誕生一位真正讓人心服口服的影帝，讓金鐘爭議降到最低，如果你心中支持的對象沒得獎，也開心祝福對方吧！
（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）
via udn熱門星聞
沒有留言:
張貼留言