太陽花女王劉喬安昨日被周刊爆料疑似援交的影片流出，引起社會輿論不斷。有不少網友將此事與日前劉女遭到名嘴彭華幹「不雅舉動」一事做聯結，認為當初若彭知劉女是「高檔援交女」，社會大眾看待女王被「螢幕」騷擾的眼光是否就會不一樣。
如同張藝謀執導的「金陵十三釵」，十三位風塵女子最終代替女學生遭到日軍蹂躪。網友認為：「以『守貞』與『自愛』濾掉不符條件的女性，排除在這名為正義的城門以外，這拒他人於門外的舉措，再度『確認』了社會對女性粗暴的想像本質。」
以下為網友PO文：
不曉得是高級酸文高級到我無法辨別是認真的、還是嘴砲的，還是不少網友跟鄉民要為彭華幹「平反」呢，畢竟幹神也進到「先知」的廟嗣了，總是寂寞嘛，網友也跟白海豚一樣會轉彎，尤其當性與買賣掛勾時，這個彎可是舉道德的大旗，拼命的往道德伊彼岸加速駛去呢。
好啊，來個思想實驗，今天有位坐在立院外幫忙遞遞水、跟著大夥喊著口號，情色資本也滿足世俗觀點判準的女性，第一，如果她是性工作者，她是否就不能踏進社運的聖殿或是淨土？如果你覺得矮額髒髒的，那很抱歉，政治潔癖的你可能也不瞭解何為政治，這種對政治的潔癖想像也坐實了你對獨裁威權的潛在實踐。
第二，今天彭華幹呢一樣在節目上拿著這位女性在社運現場的照片持續那邊捏捏、這邊摳摳，一邊阿嘶～的忘情喊叫，請問你還是會為這位被冒犯的女性打抱不平？還是覺得沒差性工作者剛好而已？
今天看到有人開始同情起彭華幹，認為他受了委屈需要被正義「恢復」，畢竟這位女性本身就不自愛，還開價10萬耶，大家都錯怪幹神了！也就是他們認同女性必須符合傳統理教下的形象才進的了正義之城，也是一道篩子，以「守貞」與「自愛」濾掉不符條件的女性，排除在這名為正義的城門以外，這拒他人於門外的舉措再度「確認」了社會對女性粗暴的想像本質。
結果呢，性從來就不是自主的，對女性的桎梏從來沒鬆綁過，人們不但不撻伐公開影片與召妓的港男，反而譴責以性作為交易籌碼的女性；不但不檢討壹週刊為何將非公眾人物的圖片影像公開，反而開始對劉女反駁的說詞逐一質疑？就算性交易，坦白說，又如何？就算是性工作者參加社運，又怎麼了？你知道還有一群性工作者在街頭爭取自身權益嗎？
但是，我們只要抓出一個彭華幹或是幹幾個網友就會有所改變嗎？我們必須以個體的偏誤承受整體結構性的缺陷嗎？彭華幹與這些虛假平反的論述，透過什麼樣的機制加以生產，又透過什麼樣的人際互動產生偏見？這些都不是歸咎於個人，或是推諉至整體就可以解決的。
至於那些要求平反的網友喏，這次風向測的不太準喔。絕招我先說，以免又來，「若要人不知，除非己莫為」，是吧。
via udn熱門星聞
沒有留言:
張貼留言